Las patentes Wi-Fi de Google
March 31st, 2006 por admin
En la última semana ha surgido la noticia: google ha solicitado la patente de tres tecnologías relacionadas con Wi-Fi. Según podemos leer en seroundtable.com las patentes se corresponden con:
- (1) Method and system to provide wireless access at a reduced rate:
- (2) Method and system to provide advertisements based on wireless access points:
- (3) Method and system for dynamically modifying the appearance of browser screens on a client device:
Como ya sabíamos, y comentamos en su momento, Google está construyendo su propia red de acceso (Googlenet) y pretende dar acceso Wi-Fi gratuito (Patente 1) a cambio de mostrar publicidad (Patente 2).
La patente 3 es más curiosa, la descripción dice así:
In one embodiment, a connection of a client device to a wireless access point is identified. Further, the appearance of a screen presented on the client device is modified to reflect the brand associated with a provider of the wireless access point
lo que más o menos entiendo que se refiere a que cuando te conectas a un AP el sistema te identifica y permite presentarte en tu pantalla (navegador) publicidad del proveedor del AP.
¿Qué es lo que pretende hacer Google?
Aparte del tema de las patentes, de que esté construyendo la GoogleNet a base de comprar proveedores en quiebra y fibra oscura en deshuso y de saber que ha invertido en FON (no sabemos la participación que tiene), Google ha estado testeando y ya ha presentado en sociedad un nuevo sistema de publicidad local basado en geo-targeting: Google local business ads
A estas alturas que Google quiere estar en todas las áreas de la publicidad no es ninguna novedad: search, contextual, sitetargeting (CPM)… y lo que va a ir metiendo: anuncios clasificados (Google base), shopping (froogle) y directorios (Google local). ¿A qué me suenan estos últimos 3 puntos? sí, a ebay (kijiji y shopping.com) y a paginas-amarillas (directorios locales), y además sacará un sistema de pago para llevarse una comisión sobre las ventas que se generen a través de Gbase. Esto empieza a parecerse a un monopolio…
Tengamos en cuenta que todos esos productos hacen de google uno de los sistemas de Internet que más ancho de banda deben consumir, y que más ancho de banda hacen consumir a los usuarios de ISPs. De hecho ya ha habido diferentes carriers que hablan de cobrar un precio a distintos sitios de Internet por permitir que sus clientes se conecten a ellos con mayor calidad. El intercambio de ancho de banda es un coste que le debe preocupar a Google y por eso está comprando fibra oscura y carriers como AboveNet.
Vamos a imaginarnos que FON consigue un producto (hardware) barato, fiable, con potencia de señal y al que pueda acoplar una versión de su software con posibilidad de crear una red de nodos, y que además consigue crear una comunidad de millones de usuarios con ese router (creo que con 18 millones va a estar un poco complicado, habrá que pedir más Martín). Vamos a suponer que Google se queda con FON y que utilizando su tecnología y la de Feeva (la empresa en la que participa de geo-posicionamiento en nodos wi-fi) se dedica a poner HotSpots en farolas, restaurantes, centros comerciales, cafeterías… (integrando publicidad de estos sitios en cuando los clientes conectan- Patente 3) que acceden directamente a su red sin pasar por ISPs y además que consigue que todos los routers de FON se conecten a los nodos principales de GoogleNet creando una red Virtual mapeando las grandes ciudades (evidentemente ésto en mi pueblo ni de coña…).
Tiene el buscador, el e-mail, las noticias, el tiempo, los contenidos locales… y ahora tendría la red, la red sin necesidad de pasar por ISPs, sin tener que pagar peaje por esos usuarios.
Que empiecen a ponerse al día los portales, los sitios de clasificados y los directorios…
Más info:
Independientemente de las intenciones de Google y los próximos pasos o estrategias que pueda adoptar, considero que se está alcanzando un punto insostenible en el tema de las patentes, elemento que puede resultar peligroso para el desarrollo futuro.
En el fondo espero que se trate de un intento de patentar una forma específica de hacer algo, ya que si se trata de patentar el hecho en sí mismo de ofrecer publicidad georreferenciada como forma de subvencionar/financiar el acceso a internet, nos encontraríamos que se trata de patentar una idea obvia y sin ningún tipo de valor añadido en si misma.
Por cierto, voy a tratar de patentar el desarrollo de redes Wi-Fi colocando los puntos de acceso en farolas de alumbrado público.
me da que esa patente o es de tropos o de neomedia… ;-)
yo voy a patentar la forma de hacer churros con el punto justo de grasa.
Ja ja, muy bueno Ansaria… ;-D
Es normal que Google intente lo máximo y vaya apor todas, y muchas de estas veces se le estará “yendo la pinza”, pero para eso están los organismos de concesión de patentes…
Aunque, por otro lado, Google acaba de contratar los servicios de uno de los lobbies más potente de EEUU… todo suena a lo mismo, verdad?
[...] Pero claro tu no puedes morder al que te da de comer, los negocios de esos señores de Internet se sustentan sobre las infraestructuras y redes de las telecos, a los que pagan por el ancho de banda. Y pensaban que éstas no podían hacer nada por evitar (bueno, parece que Google sí lo pensó) que la voz IP gratis transformara la forma de comunicarse de las personas para ellos ganar un montón de dinero con sus negocios de verdad . [...]