Speakeasy desmiente acuerdo con FON
February 7th, 2006 por admin
Bueno, pues parece que SpeakEasy ya ha salido al paso y ha desmentido que tenga ningún acuerdo con FON. Tal y como comenté ayer parece que el acuerdo al que se referÃa FON no era más que una referencia al producto NetShare que SpeakEasy presentó en el 2003.
La réplica de SpeakEasy al anuncio de FON:
FON has incorrectly announced that they have reached an “agreement” with Speakeasy regarding FON’s wireless service. This is 100% completely false. No relationship, financial or otherwise, exists between Speakeasy and FON. …
Indeed, FON’s product appears to be built on a premise Speakeasy introduced in 2003 called NetShare which involves individual revenue-sharing agreements among wireless users.
A senior representative from FON did connect with Speakeasy’s CEO in late 2005 and they discussed their companies and general business practices within a 10-minute phone call; the FON contact also indicated that they might want to set up a meeting with Speakeasy if their (FON’s) travels brought them to the U.S. No other contact has occurred since this brief phone conversation.
Y parece ser que MartÃn Varsavsky ya se ha disculpado enviando un email que reproduce John Cook:
I said in my blog www.martinvarsavsky.net that Speakeasy allows fon and that we signed a deal with Glocalnet and Reuters misinterpreted this.
We NEVER said we had a signed deal with Speakeasy, only with Glocalnet. We don’t, they (Speakeasy) just allow FON in their terms of service.
But I am sorry this blew out of proportion.
Desde luego no es la mejor imagen para FON en el comienzo de negociaciones con ISPs… Efectivamente creo que será mejor anunciar los acuerdos una vez que están firmados.
Mucha más información:
Om Malik on Broadband : » Speakeasy Says No FoN Deal
Wi-Fi Networking News: Speakeasy Says No Deal with Fon
John Cook’s Venture Blog - Speakeasy: No deal with FON
Y un buen artÃculo de Mark Evans: FON Questions
El desmentido de MartÃn es completamente cierto, si se lee bien la entrada en su blog de FON, es completamente ambigua, tanto en lo realtivo a SpeakEasy como en lo relativo a Google y Skype.
(…)hemos conseguido el apoyo de dos proveedores de acceso a Internet (ISPs) muy importantes para FON. En América Speakeasy ya nos ha dado la bienvenida y en Europa, Glocalnet y FON han firmado un acuerdo (…)
¿Dónde pone que hayan firmado algo con SpeakEasy?
FON ha conseguido que los gigantes de Internet inviertan 18 millones de euros en hacer realidad con nosotros la comunidad global WiFi más extensa del mundo.
En la apuesta por el planeta WiFi contamos con Google, eBay, Skype, Niklas Zennstrom de Skype que formará parte de nuestro consejo, de Janus Friis de Skype, de Index Ventures los capitalistas de riesgo de Skype cuyo socio Danny Rimer estará en nuestro consejo, de Sequoia Capital los capitalistas de riesgo de Google, y de Mike Volpi que también formará parte de nuestro consejo.
¿Alguien entiende qué quiere decir exactamente este párrafo?
El comunicado era suficientemente ambigüo como para que cada uno lo interpretase a su manera. Lo que ha dado lugar a mucho ruido en la blogosfera y los medios.
Como siempre gente tirando en contra de nuestros campeones nacionales.
FON ha conseguido una pasta y eso es lo que importa. No saben estos lo que questa eso.
Es como el blog de jero http://jerobloger.blogspot.com/ Pone a parir a Telefónica y ahora a FoN. Cuanta gente en contra de las iniciativas españolas.
Don y Telegonica son contrarios, pero pueden ser empresas españolas que nos ponga a buen nivel. Eso si importa.
jasonnet,
si has leido mi blog, verás crÃticas duras, pero también verás alguna que otra alabanza.
Si te has limitado a leer el último post: lo que critico es que MartÃn se lance a hacer comentarios ambiguos sobre su asociación con ISPs para conseguir más ruido y que contacten con él más ISPs.
No es lÃcito, ni ético, aprovecharte de las facilidades que da el contrato del producto de SpeakEasy y decir que tienes a Speakeasy como socio (o más bien, no decirlo, pero dejarlo ahà para que se sobreentienda…)
el modelo de FON tiene cosas muy buenas (Wi-Fi libre, conectividad everywhere…) pero tal y como está planteado ahora no me parece que se esté ejecutando de la manera más correcta.
Yo lo qu eentiendo es que wifi libre es mejor que cualquier cosa. Por eso lo digo. El otro dia estaba mosqueao, pero veo que se escirben cosas mas logicas en tu web
El del otro dÃa. me ha enseñado un sitio donde descubrir redes wifi en las ciudades